El abogado Javier Couso cuestiona nombramiento de Marcelo Venegas
“DIFÍCIL VA A SER QUE EL PRESIDENTE DEL TC TENGA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN SU ADN”
El jurista y académico de la Universidad Diego Portales se refiere al nombramiento del ex director de DINACOS a la cabeza del organismo y afirma que "en un país un poco más exigente esto sería un escándalo". El integrante histórico de Expansiva y miembro de Océanos Azules, además cuestiona a los parlamentarios que rasgaron vestiduras por este caso: "Es preocupante que hayan aprobado su nombre y ahora digan que desconocían el dato".
Por Miguel Paz
-¿Por qué sería ilegítimo que Marcelo Venegas dirija el Tribunal Constitucional? Han pasado tres décadas desde que el ministro Venegas trabajó en DINACOS. A estas alturas podría haber cambiado de opinión.
-La legitimidad es un tema de percepciones. Pero me ha sorprendido el silencio que ha tenido la prensa, digamos más establecida, como El Mercurio. El Mercurio hoy día (ayer) omite en un artículo sobre Marcelo Venegas, algo que aparece en la página web del Tribunal Constitucional donde el propio Venegas indica en su currículo que fue director de la División Nacional de Comunicación Social (DINACOS). Las generaciones más nuevas no lo saben pero DINACOS ejercía la censura bajo el régimen militar.
-¿Cuál es el problema?
-Mi impresión es que, en un país un poco más exigente, esto sería un escándalo. El Tribunal Constitucional es el órgano que decide sin posibilidad de apelación el ordenamiento jurídico del país. Qué difícil va a ser imaginar que este presidente del Tribunal Constitucional vaya a tener derechos fundamentales como la libertad de expresión, en su ADN. Pero en Chile no es de extrañar.
-¿Por qué?
-Si un extranjero, un parlamentario europeo, por ejemplo, llegara a Chile y le preguntara a sus pares locales ¿quién es la segunda autoridad del país? le dirían que es el presidente del Senado, Jovino Novoa. ¿Y cuál es su currículo? Fue subsecretario general de Gobierno bajo la dictadura militar más dura del país. El extranjero diría ¡guau! Si después preguntara ¿quién es el presidente del TC, el organismo encargado de velar por los derechos fundamentales de los ciudadanos? Un ex director de DINACOS, la entidad encargada de censurar bajo la dictadura. Te aseguro que no entendería nada.
Críticas a su trayectoria
-Ministros del TC y senadores como Evelyn Matthei han destacado la trayectoria de Venegas como constitucionalista y su idoneidad profesional para el cargo.
-En el foro legal no hay un juicio de que él sea una autoridad intelectual en el derecho constitucional. Los ministros Juan Colombo, José Luis Cea, el ex ministro Eugenio Valenzuela Somarriva, son profesionales respetados entre los constitucionalistas. Ese no es el caso de Marcelo Venegas. Venegas no tiene una trayectoria académica e intelectual que justifique presidir el Tribunal Constitucional, el más alto cargo para interpretar nuestra carta fundamental.
-Pero obtuvo el apoyo cerrado de sus pares. Por algo será. El actual presidente del TC Juan Colombo dijo que su nombre tuvo consenso. Además señaló que es tradición votar de forma unánime. ¿Es una costumbre que comparte?
-Es una tradición, pero no hay ninguna regla que indique que deba ser así. Respetuosamente discrepo de Colombo, a quien considero un gran jurista. Tengo el mayor respeto por Colombo, por Carlos Carmona y muchos otros miembros del TC, pero creo que no dimensionaron el impacto de imagen pública que significa nombrar presidente del TC a un ministro que no solo tiene este pasado en DINACOS, sino que además no es considerado por la comunidad académica como alguien destacado, habiendo muchos otros ministros que sí tienen méritos suficientes. No sopesaron debidamente el inevitable cuestionamiento que significa que un censurador de la prensa en dictadura hoy día aparezca a la cabeza del órgano responsable de promover los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluido el derecho de libertad de expresión. Eso fue un error.
Rasgar vestiduras
-Ahora hay parlamentarios que se mostraron contrariados y sorprendidos por este caso pero se acuerdan poco que Venegas llegó al TC porque fue propuesto por la Cámara de Diputados y ratificado por el Senado el año 2006.
-Es preocupante que parlamentarios que tienen entre sus misiones el rol fiscalizador y el escrutinio de los currículos de los candidatos al TC, hayan aprobado su nombre y ahora digan que desconocían el dato. Las contradicciones de la Cámara de Diputados y el Senado respecto al Tribunal Constitucional son varias.
-¿Se refiere al tema de la "píldora del día después"?
-Cuando el Tribunal Constitucional publicó su fallo sobre la píldora del día después, muchos parlamentarios también aparecieron rasgando vestiduras. Esto habla de la frivolidad de nuestros parlamentarios.
-¿Por qué?
-En ese minuto hubo parlamentarios de la Concertación que dijeron: ‘cómo es posible que el Tribunal Constitucional decida algo que deben decidir todos los chilenos', pero muchos de esos parlamentarios fueron los que en 2005 votaron a favor de ampliar las atribuciones del TC. Es una contradicción que ellos debieran explicar. En Chile llegó la hora de que los parlamentarios se hagan responsables por las decisiones que toman.
Cambio21:
Fuerte polémica Alianza-Concertación por el nuevo presidente del Tribunal Constitucional. Fue Director de DINACOS en la dictadura, entidad que encargó de censurar y reprimir a los medios opositores a Pinochet. El Mercurio se "olvidó" del paso de Venegas por este organismo
Marcelo Venegas es abogado de la Universidad de Chile, y tras su paso por el gobierno militar -trabajó también en INDAP-, asesoró legislativamente desde 1990 a parlamentarios de la Alianza. En 2006 la Cámara Baja propuso su nombre al Senado para el TC, institución que lo ratificó “por unanimidad”.
Pero su paso más oscuro -que El Mercurio de este jueves ocultó al dar a conocer en su crónica el nombramiento y su currículo- es que fue director de DINACOS, entidad que se encargó de censurar y reprimir a todos los medios de comunicación opositores a la dictadura. En su período de director de esta organización pinochetista, desde 1986 adelante, se clausuraron distintos diarios, revistas y radios opositores.
Luego del atentado a Pinochet, este organismo que encabezó Venegas, organizó varias acciones de contra información, desinformación y represión a los medios de comunicación de la época.
Varios periodistas fueron arrestados en esos años e incluso, el editor de la revista Análisis, José Carrasco, fue asesinado por agentes de la propia policía secreta de Pinochet. Fue acribillado en las afueras del Parque del Recuerdo por agentes de la CNI, que hoy están confesos, detenidos y encarcelados.
Todos los medios que querían informar este tipo de crímenes y abusos fueron censurados y reprimidos por la DINACOS que dirigió Venegas.
Obviamente El Mercurio nunca fue censurado, amonestado y ni siquiera recibió una reprimenda de este directivo que el denominado Decano lo trata como "Ministro Venegas" en su crónica de este jueves. Es más, El Mercurio de esos años apoyó irrestrictamente todas las campañas que ensalzaban la figura de Pinochet y que pauteó la DINACOS del nuevo jefe del TC. Todas eran en apoyo del regimen militar. Debido a esta relación de tanta cercanía, debe haber sido "el olvido" y la falta de rigurosidad del llamado Decano de la prensa.
Concertación: Mea culpas y traición”
El senador DC Jorge Pizarro hizo un mea culpa: “Lamentablemente no revisamos sus antecedentes y supongo que la Cámara tampoco, porque si no, no lo habrían aprobado (…) Cometimos un error tremendo”.
El senador Camilo Escalona dijo que "no voy a emitir juicios sobre la persona porque creo la opinión pública sola se formará su opinión a la luz de los antecedentes públicos, pero creo que para el Chile que estamos viviendo hoy a 20 años de restablecida la democracia resulta completamente incomprensible esta designación", dijo.
Asimismo, se declaró imposibilitado "de entender esta situación", al ser consultado respecto a los votos de los miembros del TC ligados a la Concertación y expresó que "yo al igual que todos los chilenos que ganamos con el NO el 5 de octubre de 1988, hemos asumido la reforma de las instituciones que dejó la Constitución de 1980 como una larga tarea democrática a desarrollar en el tiempo y por lo tanto nos hemos abstenido de entrar en la discusión de la legitimidad o ilegitimidad de estas instituciones, porque si no no hubiese sido posible la transición, así que en ese debate no voy a entrar en esta ocasión, lo que si me resulta imposible de comprender la designación Venegas".
En tanto, el senador Juan Pablo Letelier también del PS fue más allá y afirmó que Venegas desempeñó "una función horrorosa de ser cómplice y encubridor de crímenes horribles que se realizaron. De enfrentamientos falsos, de montajes, de asesinatos, de cuadros realmente trágicos".
No obstante, dijo que las críticas apuntan sólo a un problema ético, ya que su designación se apega al Estado de Derecho y a las leyes existentes.
El senador Jorge Pizarro cree que el hecho que se haya omitido el pasado de Venegas al momento que se votó su designación compromete el ejercicio de sus funciones.
"Es evidente que esa información no se manejaba, por lo menos nosotros no la manejábamos, porque si lo hubiéramos sabido seguramente lo hubiéramos cuestionado", dijo.
Y agregó que "cometimos un error tremendo dejando pasar un hombre así, sin haber consultado los antecedentes, porque desde el punto de vista político jamás lo podríamos haber nombrado. Una persona que cumplió una función claramente represiva hacia los medios de comunicación, hacia los chilenos no podría haber sido aprobado por nosotros".
Jaime Naranjo, senador PS dijo que si bien el TC es autónomo, "todos sus integrantes han sido nombrados como parte de un cuoteo político. Por lo cual considero que los consejeros que son de la Concertación han traicionado a la Concertación y a parte nuestra historia".
Alianza defiende
"Es una verguenza la odiosidad y rencor de la gente de la Concertación. Llegan al límite de pretender transformarse en jueces morales de quienes democráticamente ocupan un cargo. Marcelo Venegas es un gran jurista y nos alegra su nombramiento", retrucó el senador Alberto Espina de RN.
Su par UDI Evelyn Matthei comparó su pasado con los problemas de INDAP durante la Concertación: “No ha robado plata como los de Indap de ahora? ¿No fue destituido como el ex director? No. Entonces no veo el problema. Le deseo lo mejor”, dijo a Cooperativa.
Defensa de Colombo
En medio de esta pugna, el actual presidente del TC, Juan Colombo, enfatizó que todos los integrantes de esta institución “han sido nombrados por los tres poderes del Estado”. Por lo mismo, “cualquiera de los 10 miembros está en condiciones de ser elegido presidente del TC”.
Recordó que la presidencia es un cargo que tradicionalmente se elige por unanimidad de sus pares, “tras una fase previa de conversaciones”. Agregó que “después se trata de lograr un consenso, que es lo que se alcanzó en esta oportunidad”.
